QCLINKING
01 / 适用场景
俄罗斯与欧亚经济联盟
- 计划首次向俄罗斯或其他 EAEU 市场出货。
- 客户询问产品需要认证还是符合性声明。
- 新型号、制造商或供货安排需要评估。
深入了解这项服务
拟进入俄罗斯或其他 EAEU 市场的产品，需要评估适用技术法规及合适的符合性路径。EAC 支持从产品分类、预期用途、批次或连续生产供货安排及现有证据开始。TTS 协助协调项目所需文件清单与约定的申请步骤。认证与声明是不同路径，不能仅凭产品名称选择。尽早确认路径、申请主体及所需评定参与方，有助于避免按错误范围准备资料。
- 01确定产品范围→
- 02法规与评定方案→
- 03检测／申请证据→
- 04适用注册路径
此图用于说明范围，具体方法与判定依据按项目约定。
02 / 深入检查
先确定法规和方案，再收集证书。
展开检查项，了解记录哪些证据，以及如何支持您的决策。
01分类与预期用途
说明产品、功能、技术特性、型号差异及目的地，并提供现有海关归类信息供评估。
商品名称或税则编码本身不能替代完整的技术法规适用性评估。
02适用技术法规
识别所有相关 TR CU／TR EAEU 要求，确认产品适用认证、声明或其他路径。
同一产品可能涉及多项法规。现有 CE 证据并不能自动解决 EAEU 符合性问题。
03申请主体与供货方案
明确制造商、申请主体、批次或连续生产安排，以及所需的获授权评定参与方。
方案影响证据及可能需要的评定步骤，应在寄送样品或准备申请之前确认。
04技术及申请记录
统一型号标识、技术规格、说明书、标签、检测证据及约定的申请信息。
销售产品与提交文件存在差异时，可能需要更正或补充证据。
示意案例
同一型号系列包含实质不同的配置。
- !
问题场景
同一申请中的型号具有不同特性。
- ◎
需要记录什么
比较型号标识、电气参数及结构。
- ↗
下一步决策
确认每个覆盖型号的证据及范围。
阅读完整案例
示例：出口商将多台机器归入同一商业系列，但其功能及电气配置不同。应先编制型号对照表，识别技术差异，再确定文件覆盖范围。共用系列名称不能证明一份检测报告或合规文件覆盖所有配置。
04 / 工作流程
从您的委托，
到下一步行动。
01准备委托资料
提供产品及目的地信息、拟采用的供货安排和现有文件。
02启动工作
确认路径、申请主体要求、评定参与方及文件清单。
03检查并记录
准备并审核约定的技术信息、样品及申请材料。
04审核并跟进
协调约定的提交步骤，记录未解决的问题或条件。
此处为内容指引，最终成果由约定服务决定。
05 / 您将获得的成果
为下一步决策，
提供可靠依据。
确定项目专属路线和资料清单，协调约定的申请步骤。
如何使用结果
服务明确约定路径、证据要求及协调步骤。最终评定与注册责任取决于适用方案和获授权参与方；支持服务不代表保证获批。
常见问题
EAC 证书与符合性声明有什么区别？
两者属于不同的符合性评定路径，责任与证据安排不同。适用技术法规及评定方案决定应采用哪种路径。
能否直接使用为 CE 准备的同一套资料？
相关技术信息可经审核后，在允许的范围内复用；但 EAEU 路径、申请主体、语言及证据要求仍需单独评估。
CE 报告能否自动替代 EAC 评定？
不能。现有证据可供评估，但哪些能够采用、哪些仍需补充，应由适用 EAEU 要求及已确认的评定路径决定。